Vem ägde antraxfrågan?

När myndigheter triggas i en händelse uppstår ibland frågetecken. Ett av dessa är vem som äger frågan. Du kanske kommer ihåg antraxveckorna? Det gör jag. Jobbade på FOI:s informationsavdelning och antraxveckorna började för mig natten mot 16 oktober 2001.

Aftonbladet ringer och vill ha FOI-forskare identifierade på en terminal i södra Stockholm. Det ville jag inte bistå med. På terminalen fanns paket med förmodad antrax. Det hela började i USA en vecka tidigare där två senatorer fått brev med de dödliga sporerna, pulverbrev.

Under antraxveckorna i Sverige stod postterminaler stilla, polishelikoptrar flög paket från Kiruna till Umeå där FOI NBC-skydd analyserade, var det antrax?

Dag ett på FOI svarade jag på 60 samtal. Oroliga mammor ville ha skyddsmasker, medier ville ha uppdateringar om läget och smittskyddsläkare i Jönköping ville veta hur man diagnostiserar antrax. Det var pulverbrev i alla nyheter.

Tidningarna belägrade Cementvägen i Umeå och området utanför FOI NBC-skydd. Det gick så långt att jag fick ringa dåvarande chefredaktören för Expressen och be honom se till att hans reportrar inte störde FOI:s analytiker på nätterna.

FOI dominerade förstås på myndighetssidan mediernas nyhetsrapportering. Men vem ägde frågan? Lars Enqvist som då var socialminister gjorde ett kraftfullt intryck, och det intryck jag fick av honom var att det var han och Socialstyrelsen som ägde frågan. Men den som gjorde jobbet, det var FOI.

FOI tog ledartröjan och medierna är inte dummare än att de ser vem som har den. I själva verket blev det så att FOI slet åt sig denna ledartröja och behöll den. FOI ägde frågan oavsett hur hierarkierna såg ut.

Hur gick det? 476 prover analyserades på FOI NBC-skydd. Det svar alla väntat på: Inget innehöll antrax. Därmed var mediedramaturgin över.

​// Per Lunqe

---